依頼主 40代 女性
（自転車事故） ５６７万円増額した事例
依頼主 20代 男性
後遺障害「非該当」が、裁判の結果、12級と認定、賠償金は1200万円以上アップした例
依頼主 年齢・性別 非公開
（顔の傷跡）労働能力喪失率35％ × 67歳までの満額の賠償が得られた事案 2019
依頼主 年齢・性別 非公開
（高次脳機能障害１級）訴訟での被告提示額約8,390万 → 解決額1億4380万 （約6,000万増額）
依頼主 50代 女性
後遺障害はないが、保険会社の提示額から２倍以上増額した額で示談した例
依頼主 50代
相手方から、事故によるけがを否定され、一切の賠償を拒否されたケース
依頼主 女性
ムチウチのケースで示談金額が大幅アップ
依頼主 男性
相手損保の「骨の変形は仕事に関係ない」という主張へ徹底反論し、示談金額を大幅にアップ
依頼主 女性
「既往症の分を差し引く」という相手損保と粘り強く交渉し、示談金額を大幅にアップ
依頼主 40代
生死にかかわる事故に巻き込まれ大きな後遺症を負ってしまったが、不当な後遺障害等級の認定をされた事例。
依頼主 40代 女性
（自転車事故） ５６７万円増額した事例
依頼主 20代 男性
後遺障害「非該当」が、裁判の結果、12級と認定、賠償金は1200万円以上アップした例
依頼主 年齢・性別 非公開
（顔の傷跡）労働能力喪失率35％ × 67歳までの満額の賠償が得られた事案 2019
依頼主 年齢・性別 非公開
（高次脳機能障害１級）訴訟での被告提示額約8,390万 → 解決額1億4380万 （約6,000万増額）
依頼主 50代 女性
後遺障害はないが、保険会社の提示額から２倍以上増額した額で示談した例
依頼主 50代
相手方から、事故によるけがを否定され、一切の賠償を拒否されたケース
依頼主 女性
ムチウチのケースで示談金額が大幅アップ
依頼主 男性
相手損保の「骨の変形は仕事に関係ない」という主張へ徹底反論し、示談金額を大幅にアップ
依頼主 女性
「既往症の分を差し引く」という相手損保と粘り強く交渉し、示談金額を大幅にアップ
依頼主 40代
生死にかかわる事故に巻き込まれ大きな後遺症を負ってしまったが、不当な後遺障害等級の認定をされた事例。
弁護士との連携が深く、裁判中でも使える証拠が取れる優良事務所を厳選しました。迷った際は、ぜひこちらも参考にしてみてください。
